May 31st, 2017

Я считаю, что каждый должен сам кормить своих детей, а не сваливать это на общество. А вы? | Наш отв

http://maxpark.com/community/6437/content/5852731?_utl_t=lj#share Я считаю, что каждый должен сам кормить своих детей, а не сваливать это на общество. А вы? | Наш ответ "Левада-центру"

Сюрпризы Реновации - СНЕСТИ НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ

Оригинал взят у d_galaydov в Сюрпризы Реновации - СНЕСТИ НЕЛЬЗЯ ПОСТРОИТЬ
! DISCLAIMER ! Пост не про политику...никого не обижаю и надеюсь не обижу. Просто есть разумное и оправдавшее себя предложение в качестве альтернативы "Реновации"...Уверен, это интересно. Всем добра...



Не утихают диспуты, споры, митинги и потасовки вокруг уже известной на всю страну "Московской Реновации". Если, кто не в курсе, то суть проста: снос " типового ветхого и аварийного жилья и переселение всех в новые, современные, красивые дома...". Вроде так звучит "слоган" этой "чудо-программы". На бумагах и на словах, вроде бы, все классно и просто идеально...На деле -покажет время. У самих жителей мнения крайне полярны...Но это отдельная, чрезвычайно важная и очень болезненная для многих и многих тема... И я оставляю свое мнение, именно по части "сноса и переселения", глубоко при себе...


Рыская в интернете по тегам #Реновация, я нашел ( а потом, даже и вспомнил свои забугорные стажировки и работы ) очень интересный европейский опыт...Но об этом чуть-чуть позже, (листайте, этот пост вниз, пожалуйста) ;)

Соглашусь, что жилье, которое не отвечает требованиям безаварийности и комфортной долговременной эксплуатации, нужно менять или чинить. И многие, действительно, надеются с помощью реновации улучшить свои условия для проживания...


Однако есть и те, кто за годы проживания в Хрущевках и в типовых домах сумел так преобразить свои квартиры, что просто загляденье и одно удовольствие в таких проживать. Действительно, много сил, времени и денег вложили. Это видно и хорошо ощущается по этим фотографиям ( ДА, ДА !!! Это все настоящие фото квартир в типовых Хрущевках Москвы !!! Просто иногда, кажутся "венцом дизайнерской мысли" )


Смотрите еще, тут все - просто без комментариев. Хозяева молодцы !
























Впечатляет, не правда ли ? Поэтому прекрасно можно понять владельцев подобных квартир, что они "против сноса" и не хотят терять то, во что "они вложили столько сил и душу"... И я совершенно не понимаю и не поддерживаю "различные инициативные группы граждан", которые бегают с камерой по управам и МФЦ и троллят, и провоцируют, и орут на бедных и так уже замученных жалобами и тяжелой работой сотрудников МФЦ. Ребята, ау !!! Успокойтесь, они не виноваты, так только хуже вы делаете всем...И в первую очередь, портите себе карму, когда орете на усталых и безобидных бюджетников, к которым вы же сами завтра придете за какой-нибудь услугой - например "переоформлять водительские права"...



Однако есть выход из всей этой ситуации вокруг сноса жилья. Я бы назвал его "мудрый ход конЁм"...;) Не понятно лишь, почему его не применяют на практике, когда простое и гениальное решение лежит, буквально, на поверхности.

Давайте на секундочку оторвемся от #ТВ и "Киселевских небылиц с атомными пепелищами" и посмотрим, что там у них, как это "модно" сейчас говорить на "загнивающем капиталистическом и империалистическом Западе"...А у них там всё хорошо...да, ДА ! И "нашу" проблему Реновации они уже дааааавнооо закрыли, вернее решили. В бывшем ГДР ( для школоты - в Восточной части Германии) было чуть больше, чем до *** ( здесь имеется в виду слово - "много" в восторженно-восклицательном значении) точно таких же типовых хрущевок...Спросите любого немца из ГДР, да и просто любого европейца родившегося не позднее 1985 года в восточной части Европы - слово #Chruschovka ему или ей, также, до боли знакомо...Потому что от #CCCР и вот от этого дяденьки они тоже хватанули такой же "Кузькиной матери", что и мы...


И вот, что они - европейцы с ними понаделали, так, что и жильцы, да и власти - всем оказалось по +100500 профита и счастья !

Ну просто #милота и загляденье:
























Вот один только вопрос - П О Ч Е М У ? Почему у нас нельзя повторить этот классный опыт ? Ведь, наверняка и бюджет города и жильцы от этого только выиграют ! Почему не сделать бы и нам точно так же?
0solovyevorel

Тройной облом в Люблинском суде. Как пролетают #Навальный, #Усманов и #Падва

В Люблинском мировом суде началось рассмотрение иска Усманова к Навальному по существу.
Усманова представляет замечательный адвокат и человек, бесконечно любимый и уважаемый Генрих Павлович Падва. Так что, пожалуй, Алексей Навальный ничего не потерял от того, что сам полный истец в суд не ходит, предпочитая комментировать свой иск средствами видеоблога.

Впрочем, к сожалению, обе стороны в этом судилище, похоже, ждёт очень серьёзный облом. Судя по поведению судьи, решение по иску у неё давно уже вынесено, ещё до его подачи. Поэтому все заявленные сегодня ходатайства — о видеотрансляции заседаний, вызове свидетелей и приобщении документов — были решительно и без раздумий отклонены с порога. Включая даже те ходатайства ответчика, которые были поддержаны стороной истца. В общей сложности судья отклонила 22 ходатайства за один день слушаний.

Понятно, почему это облом для Навального, который рассчитывал использовать суд в качестве трибуны, оглашая с неё увесистый ворох документов по существу своего спора с сырьевым олигархом. Но и для Усманова с Падвой это облом не меньший. Оскорблённый Усманов рассчитывал публично отстоять в суде свою честь и деловую репутацию. Генриху Падве должен был представиться случай блеснуть своим искусством юриста — доказывая, например, что белое — это чёрное, а Алишер Усманов не увольнял главреда Ъ-Власти Максима Ковальского за одну статью в журнале, хотя в своё время сам олигарх публично заявлял об обратном.

Вместо этих увлекательных прений сторон судья Марина Васина, похоже, подготовила совершенно другой процесс — без элементов состязательности, без ненужного исследования доказательств, с заранее вынесенным решением в пользу истца. Это вполне логично и закономерно: судья прекрасно понимает, какого вердикта ждёт от неё вышестоящее начальство, и стремится поскорей доказать свою эффективность в его вынесении, не давая сторонам затянуть процесс. В результате Навальному не удастся добиться оглашения в суде каких-либо подтверждений своим словам, или истребовать раскрытия документации по афере со «Знаменским», Генриху Падве достаётся роль статиста в показном политическом судилище, а Алишеру Усманову удастся доказать лишь то, что его инвестиция в административный ресурс — дело исключительно выгодное в условиях тотальной клептократии. Навальный, меж тем, ровно это и утверждал изначально.

Хорошая новость состоит в том, что Алишер Бурханович реально пытается затмить славу Барбры Стрейзанд. Он добивается — а, следовательно, и добьётся — запрета мировым судом ролика «Он вам не Димон» и всей богатейшей сопроводительной документации к нему. То есть мало ему 21.634.777 просмотров ролика на одном только зеркале в YouTube. Нужно теперь ещё придать этому видео статус «запрещённого в России», чтобы у всех борцов с интернет-цензурой по обе стороны Атлантики появился повод подняться на его защиту, захостить зеркала, перевести на английский, разместить на сайтах Guardian, Wall Street Journal и Wired. А у той ленивой части российской аудитории, которая до сих пор не удосужилась посмотреть, создать ажиотажный спрос на «запрещёнку», дать повод скачивать ролик и делиться им с друзьями, покуда его не снесли с YouTube по решению российского суда.

Это поистине удивительное свойство Навального в нынешнем политическом сезоне — каждая очередная провокация властей против него, будь то погромы в региональных штабах, запрет митинга 26 марта, арест ФБК в полном составе, нападение подментованного гопника с зелёнкой или комедия делл'Арте в карманном Люблинском суде — всё неизменно идёт ему на пользу. Буквально как предсказывал пророк Исайя: Ни одно орудие, сделанное против тебя, не будет успешно; и всякий язык, который будет состязаться с тобою на суде, — ты обвинишь.

Продолжение судебного шоу — завтра в полдень в Люблинском суде, на улице Марьинский парк, 29.

Мои твиты

Collapse )

«Нелюбовь» Алишера Усманова. Казалось бы, при чём здесь Лужков...

Оригинал взят у dolboeb в «Нелюбовь» Алишера Усманова. Казалось бы, при чём здесь Лужков...
Мой друг Демьян заметил пару недель назад, что мировая премьера фильма «Нелюбовь», назначенная на первый день фестиваля в Каннах, вместо этого дебютировала на странице сети ВКонтакте.

Параллельные сеансы с тех пор продолжаются. Сегодня в 11:30 начался пресс-показ фильма Звягинцева в кинотеатре «Октябрь» на Новом Арбате, а в Люблинском суде спустя ещё полчаса открылись судебные слушания по иску Усманова к Навальному. Осталось посчитать, на какую из премьер пришло больше представителей прессы.

Видеотрансляцию из зала Люблинского суда не разрешили, зато есть текстовые.
На мой вкус, лучшая — в «Медиазоне» (вот их эфир за вчера).
Заседание началось выступлением Генриха Падвы, который вольно пересказывает разные публикации ФБК и твиты Навального. Приём памятен мне по моему собственному судилищу. Вроде как суду предлагается обсуждать конкретные высказывания, учитывая их статус, лексику и контекст. Ведь два года колонии для меня просили за несколько фраз — логично, наверное, было бы, чтобы эти фразы были приведены обвинением и отражены в решении суда, с оценкой, что вот именно эти слова являются экстремистскими, подсудными, наказуемыми по уголовной статье. Не тут-то было. Ни в обвинительном заключении, ни в решении Пресненского суда от 3 октября, ни в решении Мосгорсуда от 15 декабря, ни в отписках двух кассационных инстанций вы не найдёте ответа на вопрос, за какие именно слова меня судили.

В случае с иском Усманова было бы логично ждать, что прозвучат конкретные цитаты Навального, подлежащие опровержению. Вместо этого суду предложены вольный суммарный пересказ и трактовка высказываний ответчика, начиная с 2012 года, адвокатом истца. При этом в одну кучу слеплены и статусы ответчика в ФБ, и его твиты, и видеоролики, и материалы расследования ФБК. Потому что конкретизация для истца в этом деле — mission impossible. Стоит начать обсуждение конкретных высказываний, подлежащих опровержению, сразу выяснится, что у ответчика есть на руках документы, а у истца — одно кипение возмущённого разума.

Тут ещё одно весёлое судилище мне вспоминается, где, по совпадению, тоже был стороной издательский дом КоммерсантЪ, о цензуре в котором имел дерзость высказаться Алексей Навальный. В 2007 году Григорий Ревзин написал в Ъ статью про реновацию Царицынского дворца. Где вместо исторической архитектуры Баженова-Казакова Юрьмихалыч понавтыкал башенок, спроектированных в 2004 году в соответствии с его личными вкусами. Ревзин отметил, что это совершенно беспрецедентный случай в мировой истории реставрации памятников архитектуры: они построили новый дворец XVIII века, которого в XVIII веке не было, и теперь считают его там бывшим. Статья «Пустое вместо» открывалась словами: «Такого кунштюка в мире не найдешь».

Юрий Михайлович обиделся не хуже Усманова, и обратился с иском в суд. Требований в том иске было три: 500.000 рублей морального с издательского дома, столько же лично с Григория Ревзина, плюс опровержение статьи «Пустое вместо» на страницах газеты. По первым двум пунктам проблем не возникло. Тверской карманный суд удовлетворил эти требования градоначальника, как и все предыдущие иски к СМИ за время его княжения на Москве (нетрудно догадаться, что после увольнения Лужкова любые московские вердикты в пользу его семьи прекратились раз и навсегда). Но вот с опровержением вышла заминка. Что именно там нужно опровергать, какое конкретное утверждение Ревзина Тверской карсуд признаёт не соответствующим действительности, и в чём состоит альтернативная, «правдивая» версия царицынской реставрации, судьи ответить затруднились, и мучались над этим вопросом больше двух лет. В результате опровержение от 19.03.2010 вышло таким:

Решением Тверского районного суда от 17.11.2009 опубликованные в газете "Коммерсантъ" от 01 сентября 2007 года в статье Григория Ревзина "Пустое место" сведения о том, что "Итог двухлетней работы Юрия Лужкова и его команды поражает сочетанием наивности и апломба. Такого кунштюка в мире не найдешь" признаны не соответствующими действительности.

Какой-то примерно такой невнятицы добивается в своём нынешнем иске и Алишер Усманов.
Только, полагаю, целью иска является не «опровержение», а удаление опубликованных материалов, запрет на их дальнейшую публикацию в РФ. Ведь не случайно же жгучая обида на фейсбучный статус 2012 года вдруг полыхнула после выхода ролика «Он вам не Димон». Надеюсь, никому не нужно объяснять, что именно этот ролик, а не подробности увольнения Максима Ковальского, является истинной причиной усмановского иска.

Update: случилось ровно всё то, что я предсказывал во вчерашнем и нынешнем посте.
Суд постановил удалить из Интернета расследование ФБК «Он вам не Димон» и 11 других публикаций в Фейсбуке, блоге и Твиттере Навального, начиная с 2012 года, в течение 10 дней. На опровержение Навальному даётся три месяца.

Барбра Стрейзанд нервно курит в сторонке.

Как увернуться от налогов, получив 25 миллиардов на личный счет

Оригинал взят у irek_murtazin в Как увернуться от налогов, получив 25 миллиардов на личный счет
Константин Пономарев получил известность как друг и товарищ Сергея Магнитского, с которым они вместе учились в «Плешке», вместе работали на Hermitage Capital Браудера, придумав схему с инвалидами для скупки акций «Газпрома», РАО ЕЭС, «Сургутнефтегаза», Сбербанка... А потом Пономарев выступил свидетелем обвинения по «делу Магнитского»….

А в 2010 году Пономарев привлек внимание СМИ, когда за аренду 112 дизельных электростанций получил у ИКЕА 25 миллиардов рублей .


Collapse )

Колионы, которые однозначно не могут упасть в цене. К 135-летию со дня рождения Чарльза Понци

Оригинал взят у dolboeb в Колионы, которые однозначно не могут упасть в цене. К 135-летию со дня рождения Чарльза Понци
Почитал доступную литературу про колионы, начиная с 2015 года.
Это такая криптовалюта, которую выпускает фермер Михаил Шляпников в деревне Колионово Егорьевского района Московской области для финансирования своих сельскохозяйственных проектов и взаиморасчёты между их участниками.

Раньше Шляпников выпускал бумажные деньги, но их постепенно запретили прокуратура и суды, вплоть до Верховного.
С прошлого года колионы стали криптовалютой. То есть место физических банкнот заняли записи в блокчейне. С их помощью Шляпникову удалось привлечь в своё хозяйство полмиллиона долларов США (точнее, $510.533 от 103 инвесторов). А поскольку привлекались эти средства в валюте emercoin, курс которой с тех пор изрядно подрос, то эти полмиллиона превратились в $700.000.

Из объяснений самого Шляпникова мне не удалось понять, как эти колионы на самом деле работают, чем обеспечены их разные виды, какая у них ликвидность, и в чём состоят риски. Зато он рассказывает две вещи, которые, в принципе, всё объясняют про его финансовый эксперимент:
— для покупателей, платящих колионами за продукцию его фермы, предусмотрено снижение цен и скидки от 50 до 100%
— курс колиона «однозначно не может упасть»

Двух этих утверждений вполне достаточно, чтобы понять, с чем мы тут имеем дело.
Я не знаком с Шляпниковым, и не имею никаких оснований подозревать его в нечестности.
Тем более, что к сегодняшнему дню он никого из инвесторов своих проектов, насколько я понимаю, не обманул. А этого вполне для меня достаточно, чтобы в отношении фермера действовала строгая презумпция порядочности, и никакие проигранные им райсуды, облсуды, кассации в ВС РФ её не отменят. Потому что в отношении российских судов презумпции порядочности взяться неоткуда.

При этом то, что несёт этот фермер — скидки на 100% и актив, гарантированный от падения в цене — это, мягко говоря, два финансовых показателя, которые нигде на свете, кроме рекламы пирамид, встречаться не могут. В жизни так не бывает.

Поэтому предположу, вслед за британской судьёй Элизабет Глостер, что наш предприниматель просто delusional (она это слово употребила по отношению к Б.А. Березовскому). То есть сам он, скорее всего, искренне верит в свои собственные слова — и на историческом отрезке его личного опыта эмиссии они, наверное, стопроцентно подтверждаются практикой. То есть в его персональной Вселенной они являются безусловной истиной, критерием которой, как учил ещё Ленин, является та самая практика. Беда в том, что остальное человечество обитает за пределами персональной Вселенной Шляпникова, и тут накоплен обширный опыт иного рода.

Разумеется, на колионах сегодня можно заработать, как на любой другой игровой валюте, покуда она пользуется спросом. Внутри компьютерных игр такой спрос питается их внутренними условиями. На Шляпникова работают сейчас внешние факторы: каждая новая публикация в СМИ, заметка на сайте, а особенно — сюжет по ящику способствует появлению нового спроса на колион, обратно пропорционального базовой экономической грамотности жаждущих. В стране, где «схема Понци» достигла пика популярности через 75 лет после отправки самого Понци за решётку, ажиотажный спрос на безрисковые, гарантированно растущие в цене активы и на скидки в 50-100% — явление скорей привычное, чем неожиданность. Не удивлюсь, если кто-нибудь после прочтения этой заметки захочет срочно прикупить колионов, дождаться репортажа о них на Первом канале, а потом скинуть с баснословной прибылью. Допускаю даже, что у некоторых получится.

Беда только в том, что жизнь — штука длинная, а схема Понци — краткосрочная.
И никогда про неё не известно, в какой момент сумасшедшая номинальная прибыль превратится в тыкву, вместе с собственными (и, ещё хуже, заёмными) средствами игрока. Это зависит не только от урожайности в Егорьевском районе нынешним летом, не только от личной порядочности конкретного Шляпникова и его партнёров, но и от любого чиновника или силовика, которому однажды с утра захочется эту схему прихопнуть именно сегодня, а не через месяц, как изначально планировалось. От этого риска не придумали защиты ни Чарльз Понци, ни Сергей Мавроди, ни мудрецы Чикагской школы. А от него в судьбе любой «игровой валюты» зависит куда больше, чем от тех сельскохозяйственных реалий, на которые курс колиона будто бы завязан.

25 фактов о невероятно мощном человеческом мозге

Оригинал взят у iren_mel в 25 фактов о невероятно мощном человеческом мозге
25 фактов о невероятно мощном человеческом мозге

Суперкомпьютер внутри человеческого черепа одновременно обрабатывает факты и лица, хранит воспоминания, регулирует движение и речь, и принимает решения. За последние несколько лет появились новые технологии, позволившие учёным ещё лучше изучить мозг.

Collapse )

источник

Крупнейшие ограбления века

Оригинал взят у iren_mel в Крупнейшие ограбления века
Кражи и грабежи — черные пятна на истории современного человечества. Воровать грешно, однако некоторых до сих пор влечет сомнительная романтика бесчестных поступков. Как бы то ни было, грабителей частенько выставляют своеобразными «успешными» людьми — дескать, вот молодец, сумел обойти систему. Мы решили собрать несколько самых амбициозных и самых крупных ограблений этого века: смотрите, как приходят к успеху любители риска.

Крупнейшие ограбления века

Collapse )

источник

Как Вы относитесь к тому, что живущая в Париже, дочь Пескова поддерживает реновацию? | Наш ответ "Ле

http://maxpark.com/community/6437/content/5853862?_utl_t=lj#share Как Вы относитесь к тому, что живущая в Париже, дочь Пескова поддерживает реновацию? | Наш ответ "Левада-центру"