September 7th, 2016

Мы в ответе за то, что нам поручили?

Мы в ответе за то, что нам поручили?

Хотелось бы поднять такую тему. Все мы, за исключением уж совсем явных мазохистов и представителей самой Власти, требуем от Власти ответственности. Требуем соблюдения своих прав. Ничего плохого в этом, конечно нет, особенно если права гарантируются Конституцией. И уж совсем хорошо, если права гарантируются гарантом Конституции (но это не для нас, как сами понимаете). Поэтому не буду замахиваться на такие «высоты». Вопрос в другом. Насколько должна простираться ответственность человека перед порученным ему? Причем речь идет не о набивших оскомину чиновниках и полицейских. Хотя и у них тоже работа нервная, зачастую неблагодарная.

Понятно, что и они переживают, по своему, за результаты своей работы. Но повторюсь, речь не о них. Речь о нас с Вами. О простых людях, ибо большинство из нас работает по найму и вынуждены, с той или иной степенью недовольства, ибо любое указание «сверху» воспринимается в народе с недовольством, даже «благие» (как пример, попытка Петра-I внедрить картофель – начинание, несомненно, благое, но принятое крестьянством «в штыки»), выполнять указания непосредственного начальства. Так вот, до какой степени, так сказать, отзывчивости, относиться к этому указанию?

Просто за последние годы я знаю достаточно много случаев, когда люди «принимавшие близко к сердцу» свою работу становились жертвами инсультов и инфарктов. Вот так накричит на человека начальник, а начальство завсегда любит подчиненных «поставить на место» или говоря без налета политкорректности, унизить, дабы ослабить свой комплекс неполноценности по поводу собственной некомпетентности, а у человек после этого ходит, думает, «копит в себе», а через пару дней (как правило на выходных) – бац и инсульт!!! Или вот узнает человек, что на его место уже едет другой человек, раз – и сердце не выдерживает!!! Очередная смерть на проходных. С другой стороны, если воспринимать работу «пофигистски», то не сможешь сделать её хорошо. Так где же проходит та грань, когда и работа выполнена «с душой» и человек здоров и счастлив, не становясь «винтиком в конвейере»?

Мы рождены, чтоб мУду сделать гембой!

Мы рождены, чтоб мУду сделать гембой!

Небольшой пост, напрочь лишенный политики, и даже «политики в области качества» ©, обережливом производстве. После начала внедрения опыта компании Toyota, представляющего в свою очередь творческое переосмысление принципов господина Тайити Оно Генри Фордом и прочими американскими исследователями, помимо ранее непривычных для нас слов, такими как «гемба» ©, «муда» ©, «мура» ©, «мури» ©, «канбан» ©, «дзидока» © и так далее, обогативших наш лексикон (для тех кому эти слова знакомы по звучанию, но не по смыслу рекомендую прочесть для начала хотя бы статью в «Википедии» дабы оценить последующий текст), помимо философии кайдзен, обогатившей пронырливых «гуру» оной, фольклор пополнился и образцами народного творчества, которые заставили бы одобрительно ворчать дедушку Тайити Оно. Ежели бы он нас не покинул так рано, разумеется. Итак, внимайте мне «люди гембы».

Для начала лозунги (которые даже можно взять на вооружение):

«Мы рождены чтоб сказку сделать гембой!» ©

«Мы рождены чтоб мУду сделать гембой!» ©

«На свободу с чистым кайдзеном…» ©

или вместо знаменитого «Да пребудет с Вами Сила!» © - «Да пребудет с Вами гемба!» ©

Песни:

«Наша гемба и опасна и трудна

И на первый взгляд как будто не видна

Если мУда кое-где у нас порой…» ©

Или вот

«на лугу, на лугу, на лугу … в колхозе гемба!» ©

А как Вам такая эпитафия? «Добровольно ушел из гембы…» ©?

Или вот «КэГэмБист – сотрудник службы безопасности на экскурсии в гембе» ©.

А вот образец негативного восприятия принципов бережливого производства:

«Засунь свой кайдзен себе в гембу!» ©

или такое: «Ваш кайдзен отягощает мою карму!» ©

или «Пидисиэй (РDSA) Тебе в печенку!» ©

«люди мУды» © как антагонисты «людей гембы» ©

Или образчик «черного юмора»: «и гембы дым нам сладок и приятен…» ©